- Rename .sgml files to .xml

- Reflect the rename in referencing files

Approved by:	doceng (implicit)

1 files changed, 658 insertions, 0 deletions

diff --git a/nl_NL.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.xml b/nl_NL.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.xml
new file mode 100644
index 0000000000..09d065fadb
--- /dev/null
+++ b/nl_NL.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.xml
@@ -0,0 +1,658 @@
+<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
+<!DOCTYPE article PUBLIC "-//FreeBSD//DTD DocBook XML V4.2-Based Extension//EN"
+	"../../../share/sgml/freebsd42.dtd" [
+<!ENTITY % entities PUBLIC "-//FreeBSD//ENTITIES DocBook FreeBSD Entity Set//NL" "../../share/sgml/entities.ent">
+%entities;
+]>
+
+<!-- $FreeBSD$ -->
+<!-- The FreeBSD Documentation Project -->
+
+<!-- %SOURCE%	en_US.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/article.sgml -->
+<!-- %SRCID%	39544 -->
+
+<article lang="nl">
+  <articleinfo>
+    <title>Uitleg over BSD</title>
+
+    <author>
+      <firstname>Greg</firstname>
+      <surname>Lehey</surname>
+
+      <affiliation>
+	<address><email>grog@FreeBSD.org</email></address>
+      </affiliation>
+    </author>
+
+    <legalnotice id="trademarks" role="trademarks">
+      &tm-attrib.freebsd;
+      &tm-attrib.amd;
+      &tm-attrib.apple;
+      &tm-attrib.intel;
+      &tm-attrib.linux;
+      &tm-attrib.opengroup;
+      &tm-attrib.sparc;
+      &tm-attrib.sun;
+      &tm-attrib.unix;
+      &tm-attrib.xfree86;
+      &tm-attrib.general;
+    </legalnotice>
+
+    <pubdate>$FreeBSD$</pubdate>
+
+    <releaseinfo>$FreeBSD$</releaseinfo>
+
+    <abstract>
+      <para><emphasis>Vertaald door René Ladan</emphasis>.</para>
+
+      <para>In de open-source wereld is het woord <quote>Linux</quote>
+	bijna een synoniem van <quote>besturingssysteem</quote>, maar
+	het is niet het enige open-source &unix; besturingssysteem.
+	Volgens de <ulink
+	  url="http://www.leb.net/hzo/ioscount/data/r.9904.txt">Internet
+	  Operating System Counter</ulink>, draait sinds april 1999
+	31.3% van de machines op de wereld die met een netwerk verbonden
+	zijn Linux.  14.6% draait BSD &unix;.  Sommige van 's werelds
+	grootste webinstallaties, zoals <ulink
+	  url="http://www.yahoo.com/">Yahoo!</ulink>, draaien BSD.  De
+	drukste FTP-server van de wereld van 1999 (nu buiten werking),
+	<ulink url="ftp://ftp.cdrom.com/">ftp.cdrom.com</ulink>,
+	gebruikte BSD om 1.4&nbsp;TB aan gegevens per dag over te
+	brengen.  Het is duidelijk dat dit geen nichemarkt is: BSD is
+	een goed bewaard geheim.</para>
+
+      <para>Dus wat is het geheim?  Waarom is BSD niet bekender?  Dit
+	artikel behandelt deze en andere vragen.</para>
+
+      <para>In dit artikel zullen verschillen tussen BSD en Linux
+	<emphasis>zo</emphasis> worden aangegeven.</para>
+    </abstract>
+  </articleinfo>
+
+  <sect1 id="what-is-bsd">
+    <title>Wat is BSD?</title>
+
+    <para>BSD is een afkorting van <quote>Berkeley Software
+	Distribution</quote>.  Het is de naam van broncodedistributies van
+      de universiteit van California te Berkeley, wat origineel
+      uitbreidingen waren van het besturingssysteem &unix; van AT&amp;T
+      Research.  Verschillende projecten over open-source
+      besturingssystemen zijn gebaseerd op een uitgave van deze broncode
+      die bekend staat als 4.4BSD-Lite.  Ze omvatten ook een aantal
+      pakketten van andere open-source projecten, opmerkelijk genoeg
+      onder andere van het GNU-project.  Het besturingssysteem in het
+      geheel omvat:</para>
+
+    <itemizedlist>
+      <listitem>
+	<para>De BSD-kernel, die proces-scheduling, geheugenbeheer,
+	  symmetrische multi-processing (SMP), apparaatstuurprogramma's,
+	  etcetera afhandelt.</para>
+
+	<para><emphasis>In tegenstelling tot de Linux-kernel zijn er
+	    een aantal verschillende BSD-kernels met verschillende
+	    mogelijkheden.</emphasis></para>
+      </listitem>
+
+      <listitem>
+	<para>De C-bibliotheek, de basis-API voor het systeem.</para>
+
+	<para><emphasis>De C-bibliotheek van BSD is gebaseerd op code
+	    van Berkeley, niet van het GNU-project.</emphasis></para>
+      </listitem>
+
+      <listitem>
+	<para>Gereedschappen zoals shells, bestandsgereedschappen,
+	  compilers en linkers.</para>
+
+	<para><emphasis>Sommige gereedschappen zijn afgeleid van het
+	    GNU-project, andere niet.</emphasis></para>
+      </listitem>
+
+      <listitem>
+	<para>Het X Window-systeem, wat grafisch afbeelden
+	  afhandelt.</para>
+
+	<para>Het X Window-systeem dat in de meeste versies van BSD
+	  wordt gebruikt wordt onderhouden door één van
+	  twee aparte projecten, ofwel het <ulink
+	    url="http://www.XFree86.org/">&xfree86; project</ulink>, of
+	  het <ulink
+	    url="http://www.X.org/">X.Org project</ulink>.  Linux
+	  gebruikt dezelfde code.  BSD specificeert normaliter geen
+	  <quote>grafisch bureaublad</quote> zoals
+	  <application>GNOME</application> of
+	  <application>KDE</application>, deze zijn wel beschikbaar.</para>
+      </listitem>
+
+      <listitem>
+	<para>Vele andere programma's en gereedschappen.</para>
+      </listitem>
+    </itemizedlist>
+  </sect1>
+
+  <sect1 id="what-a-real-unix">
+    <title>Wat, een echte &unix;?</title>
+
+    <para>De BSD-besturingssystemen zijn geen klonen, maar open-source
+      afgeleiden van AT&amp;T's Research &unix; besturingssysteem, wat
+      ook de voorouder is van het moderne &unix; System V.  Dit kan als
+      een verrassing komen.  Hoe kon dit gebeuren als AT&amp;T nooit
+      zijn code als open-source heeft uitgegeven?</para>
+
+    <para>Het is waar dat AT&amp;T &unix; niet open-source is, en wat
+      betreft copyright is BSD zeer zeker <emphasis>niet</emphasis>
+      &unix;, maar van de andere kant heeft AT&amp;T bronnen
+      geïmporteerd van andere projecten, nota bene de Computer
+      Science Research Group (CSRG) van de University of California in
+      Berkeley, CA.  In 1976 is de CSRG begonnen met het uitgeven van
+      tapes van hun software, die ze <emphasis>Berkeley Software
+	Distribution</emphasis> of <emphasis>BSD</emphasis>
+      noemden.</para>
+
+    <para>Initiële BSD-uitgaven bestonden grotendeels uit
+      gebruikersprogramma's, maar dat veranderde enorm toen CSRG in een
+      contract belandde met het Defense Advanced Research Projects
+      Agency (DARPA) om de communicatieprotocollen in hun netwerk,
+      ARPANET, te vernieuwen.  De nieuwe protocollen stonden bekend als
+      <emphasis>Internet Protocols</emphasis>, later
+      <emphasis>TCP/IP</emphasis> na de belangrijkste protocollen.  De
+      eerste wijdverbreide implementatie die gedistribueerd werd was
+      deel van 4.2BSD, in 1982.</para>
+
+    <para>In de loop van de jaren 80 ontsproten er een aantal nieuwe
+      werkstationbedrijven.  Vele verkozen het om &unix; te licenseren
+      boven het ontwikkelen van hun eigen besturingssystemen.  In het
+      bijzonder licenseerde Sun Microsystems &unix; en implementeerde
+      het een versie van 4.2BSD, wat ze &sunos; noemden.  Toen AT&amp;T
+      zelf &unix; commercieel mocht verkopen, begonnen ze met een ietwat
+      kale basisimplementatie genaamd System III, die snel gevolgd werd
+      door System V.  De codebase van System V bevatte geen netwerkcode,
+      dus bevatten alle implementaties aanvullende software van de BSD,
+      waaronder de TCP/IP-software, maar ook gereedschappen zoals de
+      <emphasis>csh</emphasis>-shell en de tekstverwerker
+      <emphasis>vi</emphasis>.  Deze uitbreidingen stonden gezamenlijk
+      bekend als de <emphasis>Berkeley Extensions</emphasis>.</para>
+
+    <para>De BSD-tapes bevatten de broncode van AT&amp;T en hadden dus
+      een &unix; bronlicentie nodig.  Tegen 1990 raakten de fondsen van
+      de CSRG uitgeput, en er dreigde sluiting.  Sommige leden van de
+      groep besloten om de BSD-code uit te geven, welke Open Source was,
+      zonder de propriëtaire code van AT&amp;T.  Dit gebeurde
+      eindelijk met de <emphasis>Networking Tape 2</emphasis>,
+      gewoonlijk bekend als <emphasis>Net/2</emphasis>.  Net/2 was geen
+      compleet besturingssysteem: ongeveer 20% van de kernelcode
+      ontbrak.  Een van de leden van de CSRG, William F. Jolitz, schreef
+      de overblijvende code en gaf het in het begin van 1992 uit als
+      <emphasis>386BSD</emphasis>.  In diezelfde tijd begon een andere
+      groep van ex-CSRG-leden een commercieel bedrijf genaamd <ulink
+	url="http://www.bsdi.com/">Berkeley Software Design Inc.</ulink>
+      en gaf een betaversie van een besturingssysteem genaamd <ulink
+	url="http://www.bsdi.com/">BSD/386</ulink> uit, welke op
+      dezelfde bronnen was gebaseerd.  De naam van het besturingssysteem
+      werd later veranderd in BSD/OS.</para>
+
+    <para>386BSD werd nooit een stabiel besturingssysteem.  In plaats
+      daarvan splitsten er twee andere projecten van af in 1993: <ulink
+	url="http;//www.NetBSD.org/">NetBSD</ulink> en <ulink
+	url="&url.base;/index.html">&os;</ulink>.  De twee projecten
+      groeiden oorspronkelijk uit elkaar wegens verschillen in de
+      hoeveelheid geduld om op verbeteringen aan 386BSD te wachten: de
+      mensen van NetBSD begonnen in het begin van het jaar, en de eerste
+      versie van &os; was niet klaar voor het einde van het jaar.  In de
+      tussentijd waren de codebases genoeg uit elkaar gegroeid om
+      samenvoegen ervan moeilijk te maken.  Tevens hadden de projecten
+      verschillende doelen, wat we hieronder zullen zien.  In 1996
+      splitste <ulink url="http://www.OpenBSD.org/">OpenBSD</ulink> zich
+      af van NetBSD, en in 2003 splitste <ulink
+	url="http://www.dragonflybsd.org/">DragonFlyBSD</ulink> zich af
+      van &os;.</para>
+  </sect1>
+
+  <sect1 id="why-is-bsd-not-better-known">
+    <title>Waarom is BSD niet bekender?</title>
+
+    <para>Om een aantal redenen is BSD relatief onbekend:</para>
+
+    <orderedlist>
+      <listitem>
+	<para>De BSD-ontwikkelaars zijn vaak meer geïnteresseerd in
+	  het verbeteren van hun code dan het aan de man brengen.</para>
+      </listitem>
+
+      <listitem>
+	<para>Veel van de populariteit van Linux komt door factoren
+	  buiten de Linux-projecten, zoals de pers, en door bedrijven
+	  die zijn opgericht om Linux-diensten aan te bieden.  Tot voor
+	  kort hadden de open-source BSDs zulke voorstanders niet.</para>
+      </listitem>
+
+      <listitem>
+	<para>BSD-ontwikkelaars zijn vaak meer ervaren dan
+	  Linux-ontwikkelaars, en hebben minder interesse in het
+	  systeem gemakkelijk in gebruik te maken.  Nieuwelingen voelen
+	  zich vaak meer op hun gemak met Linux.</para>
+      </listitem>
+
+      <listitem>
+	<para>In 1992 klaagde AT&amp;T <ulink
+	    url="http://www.bsdi.com/">BSDI</ulink>, de verkoper van
+	  BSD/386, aan op verdenking dat het product code bevatte
+	  waarover AT&amp;T copyright had.  De zaak werd buiten de
+	  rechtbank om in 1994 beslist, maar het spook van de rechtszaak
+	  blijft mensen achtervolgen.  In een recent uit maart 2000 dat
+	  op het web werd gepubliceerd claimde dat de zaak
+	  <quote>recentelijk beslist</quote> was.</para>
+
+	<para>Eén detail dat de rechtszaak ophelderde is de
+	  naamgeving: in de jaren 80 stond BSD bekend als <quote>BSD
+	    &unix;</quote>.  Met het nemen van de laatste vestiging van
+	  AT&amp;T-code van BSD, verloor het ook het recht op de naam
+	  &unix;.  U zult dus verwijzingen in boektitels zien naar
+	  <quote>het besturingssysteem 4.3BSD &unix;</quote> en
+	  <quote>het besturingssysteem 4.4BSD</quote>.</para>
+      </listitem>
+
+      <listitem>
+	<para>De indruk heerst dat de BSD-projecten gefragmenteerd en
+	  oorlogvoerend zijn.  De <ulink
+	    url="http://interactive.wsj.com/bin/login?Tag=/&amp;URI=/archive/retrieve.cgi%253Fid%253DSB952470579348918651.djm&">Wall
+	    Street Journal</ulink> sprak van <quote>balkanizatie</quote> van de
+	  BSD-projecten.  Net als de rechtszaak is dit beeld
+	  voornamelijk op een oude geschiedenis gebaseerd.</para>
+      </listitem>
+    </orderedlist>
+  </sect1>
+
+  <sect1 id="comparing-bsd-and-linux">
+    <title>BSD en Linux vergelijken</title>
+
+    <para>Wat is nou echt het verschil tussen bijvoorbeeld Debian Linux
+      en &os;?  Voor de gemiddelde gebruiker is het verschil verrassend
+      klein: beiden zijn &unix;-achtige besturingssystemen.  Beiden
+      worden ontwikkeld door niet-commerciële projecten (dit geldt
+      uiteraard niet voor vele andere distributies van Linux).  In de
+      volgende sectie wordt BSD bekeken en vergeleken met Linux.  De
+      beschrijving is het beste van toepassing op &os;, dat een
+      geschatte 80% van alle BSD-installaties voor rekening neemt, maar
+      de verschillen van NetBSD, OpenBSD, en DragonFlyBSD zijn
+      klein.</para>
+
+    <sect2>
+      <title>Wie bezit BSD?</title>
+
+      <para>Geen enkel persoon of bedrijf bezit BSD.  Het wordt
+	ontwikkeld en verspreid door een gemeenschap van zeer technische
+	en toegewijde wereldwijde contribuanten.  Sommige onderdelen van
+	BSD zijn open-source projecten op zichzelf en worden beheerd
+	door verschillende projectbeheerders.</para>
+    </sect2>
+
+    <sect2>
+      <title>Hoe wordt BSD ontwikkeld en bijgewerkt?</title>
+
+      <para>De BSD-kernels worden ontwikkeld en bijgewerkt volgens het
+	Open Source ontwikkelmodel.  Elk project beheerst een publiek
+	toegankelijke <emphasis>broncodeboom</emphasis> onder het <ulink
+	  url="http://www.cvshome.org/">Concurrent Versions
+	  System</ulink> (CVS), wat alle bronbestanden voor het project
+	bevat, inclusief documentatie en andere toevallige bestanden.
+	CVS stelt gebruikers in staat om een <quote>check out</quote> te
+	doen (met andere woorden, om een kopie te maken) van elke
+	gewenste versie van het systeem.</para>
+
+      <para>Een grote groep van wereldwijde ontwikkelaars dragen bij aan
+	verbeteringen aan BSD.  Ze zijn verdeeld in drie soorten:</para>
+
+      <itemizedlist>
+	<listitem>
+	  <para><firstterm>Contributors</firstterm> schrijven code of
+	    documentatie.  Ze hebben geen toestemming om direct naar de
+	    broncodeboom te committen (code toe te voegen).  Om hun code
+	    aan het systeem toe te voegen, moet het herzien en
+	    ingecheckt worden door een geregistreerde ontwikkelaar,
+	    die een <emphasis>committer</emphasis> wordt genoemd.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para><firstterm>Committers</firstterm> zijn ontwikkelaars met
+	    schrijftoegang tot de broncodeboom.  Om committer te worden,
+	    moet een individu kennis en kunde laten zien in het gebied
+	    waarin hij actief is.</para>
+
+	  <para>Het is aan de discretie van de individuele committer of
+	    hij instemming moet krijgen voordat er veranderingen naar de
+	    broncodeboom worden gecommit.  In het algemeen mag een
+	    ervaren committer veranderingen maken waarvan duidelijk is
+	    dat ze correct zijn  zonder hiervoor consensus te
+	    verkrijgen.  Een committer van het documentatieproject
+	    bijvoorbeeld mag typografische of grammaticale fouten
+	    verbeteren zonder dat deze herzien worden.  Van de andere
+	    kant wordt van ontwikkelaars die verreikende of
+	    gecompliceerde veranderingen maken verwacht dat ze hun
+	    veranderingen ter herziening insturen voordat ze deze
+	    committen.  In het uiterste geval kan een lid van het
+	    coreteam  met een functie als Principal Architect eisen dat
+	    de veranderingen uit de boom verwijderd worden, een proces
+	    dat bekend staat als <firstterm>backing out</firstterm>.
+	    Alle committers ontvangen email die elke individuele commit
+	    beschrijft, het is dus niet mogelijk om heimelijk te
+	    committen.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para>Het <firstterm>Coreteam</firstterm>.  &os; en NetBSD
+	    hebben elk een coreteam dat het project beheert.  De
+	    coreteams zijn in de loop van de projecten ontstaan, en hun
+	    rol is niet altijd eenduidig gedefinieerd.  Het is niet
+	    nodig om ontwikkelaar te zijn om lid te zijn van het
+	    coreteam,  hoewel het normaal is.  De regels voor het
+	    coreteam verschillen per project, maar in het algemeen
+	    hebben ze een grotere inspraak in de richting van het
+	    project dan niet-leden van het coreteam hebben.</para>
+	</listitem>
+      </itemizedlist>
+
+      <para>Deze opstelling verschilt in een aantal opzichten van die
+	van Linux:</para>
+
+      <orderedlist>
+	<listitem>
+	  <para>Geen enkel persoon heerst over de inhoud van het
+	    systeem.  In de praktijk is dit verschil overdreven,
+	    aangezien de Principal Architect kan eisen dat code
+	    gebacked-out wordt, en zelfs in het Linux-project mogen
+	    meerdere mensen veranderingen maken.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para>Van de andere kant <emphasis>is</emphasis> er een
+	    centraal repository, een enkele plaats waar u de gehele
+	    broncode van het besturingssysteem kunt vinden, inclusief
+	    alle oudere versies.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para>BSD-projecten beheren het gehele
+	    <quote>Besturingssysteem</quote>, niet alleen de kernel.
+	    Dit onderscheid is slechts van beperkt nut: noch BSD noch
+	    Linux is nuttig zonder applicaties.  De applicaties die
+	    onder BSD gebruikt worden zijn vaak dezelfde als de
+	    applicaties die onder Linux gebruikt worden.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para>Een gevolg van het formele beheer van een enkele
+	    CVS- broncodeboom is dat de BSD-ontwikkeling helder is, en
+	    dat het mogelijk is om elke versie van het systeem aan de
+	    hand van het uitgavenummer of datum te benaderen.  CVS staat
+	    ook incrementele wijzigingen aan het systeem toe: het
+	    repository van &os; bijvoorbeeld wordt ongeveer 100 keer per
+	    dag bijgewerkt.  De meeste van deze veranderingen zijn
+	    klein.</para>
+	</listitem>
+      </orderedlist>
+    </sect2>
+
+    <sect2>
+      <title>BSD-uitgaven</title>
+
+      <para>&os;, NetBSD, en OpenBSD bieden het systeem in drie
+	verschillende <quote>uitgaven</quote> aan.  Net als bij Linux
+	worden aan uitgaven nummers zoals 1.4.1 of 3.5 toegekend.  Als
+	aanvulling heeft het versienummer een achtervoegsel die het doel
+	aangeeft:</para>
+
+      <orderedlist>
+	<listitem>
+	  <para>De ontwikkelversie van het systeem wordt
+	    <firstterm>CURRENT</firstterm> genoemd.  &os; kent een
+	    nummer aan CURRENT toe, bijvoorbeeld &os; 5.0-CURRENT.
+	    NetBSD hanteert een lichtelijk ander schema voor de
+	    naamgeving en voegt een achtervoegsel van een enkele letter
+	    toe welke veranderingen aan de interne interfaces aangeeft,
+	    bijvoorbeeld NetBSD 1.4.3G.  OpenBSD kent geen nummer toe
+	    (<quote>OpenBSD-current</quote>).  Alle nieuwe ontwikkelingen aan
+	    het systeem komen in deze tak terecht.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para>De projecten brengen met regelmatige tussenpozen, tussen
+	    twee en vier keer per jaar, een
+	    <firstterm>RELEASE</firstterm>-versie van het systeem uit,
+	    welke beschikbaar is op CD-ROM en vrij te downloaden is van
+	    FTP-sites, bijvoorbeeld OpenBSD 2.6-RELEASE of NetBSD
+	    1.4-RELEASE.  De RELEASE-versie is bedoeld voor
+	    eindgebruikers en is de normale versie van het systeem.
+	    NetBSD biedt ook <emphasis>patch-uitgaven</emphasis> aan met
+	    een derde cijfer, bijvoorbeeld NetBSD 1.4.2.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para>Wanneer er bugs in een RELEASE-versie worden gevonden,
+	    worden ze gemaakt, en worden de reparaties toegevoegd aan de
+	    CVS-boom.  In &os; wordt de resulterende versie de
+	    <firstterm>STABLE</firstterm>-versie genoemd, terwijl het in
+	    NetBSD en OpenBSD de RELEASE-versie blijft heten.  Kleinere
+	    nieuwe eigenschappen kunnen ook aan deze tak worden
+	    toegevoegd na een testperiode in de CURRENT-tak.</para>
+	</listitem>
+      </orderedlist>
+
+      <para><emphasis>In contrast hiermee onderhoudt Linux twee
+	  gescheiden codebomen:  de stabiele versie en de
+	  ontwikkelversie.  Stabiele versies hebben een even klein
+	  versienummer, zoals 2.0, 2.2, of 2.4.  Ontwikkelversies hebben
+	  een oneven klein versienummer, zoals 2.1, 2.3, of 2.5.  In
+	  alle gevallen wordt het nummer gevolgd door een nog een nummer
+	  dat de exacte uitgave aangeeft.  Verder voegt elke verkoper
+	  zijn eigen gebruikersprogramma's en gereedschappen toe, dus is
+	  de naam van de distributie ook belangrijk.  Elke verkoper van
+	  distributies kent ook versienummers aan de distributie toe,
+	  dus kan een volledige omschrijving iets zijn als
+	  <quote>TurboLinux 6.0 met kernel 2.2.14</quote>
+	  zijn.</emphasis></para>
+    </sect2>
+
+    <sect2>
+      <title>Welke versies van BSD zijn beschikbaar?</title>
+
+      <para>In tegenstelling tot de vele Linux-distributies, zijn er
+	slechts vier grote open-source BSDs.  Elk BSD-project beheert
+	zijn eigen broncodeboom en zijn eigen kernel.  In de praktijk
+	schijnt er echter minder divergentie te zijn tussen de
+	gebruikerscode van de projecten dan dat er in Linux is.</para>
+
+      <para>Het is moeilijk om de doelen van elk project te
+	categoriseren: de verschillen zijn erg subjectief.  Het volgende
+	geldt ongeveer:</para>
+
+      <itemizedlist>
+	<listitem>
+	  <para>&os; richt zich op hoge prestaties en gebruikersgemak
+	    voor eindgebruikers, en is een favoriet van aanbieders van
+	    webinhoud.  Het draait op een aantal platformen, waaronder
+	    systemen die op de &i386; gebaseerd zijn
+	    (<quote>PC's</quote>), systemen die gebaseerd zijn op AMD
+	    64-bit-processoren, systemen die op &ultrasparc; gebaseerd
+	    zijn, systemen die gebaseerd zijn op de Alpha-processoren
+	    van Compaq, en systemen die op de specificatie van NEC PC-98
+	    gebaseerd zijn.  Het &os;-project heeft aanzienlijk meer
+	    gebruikers dan de andere projecten.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para>NetBSD gaat voor maximale portabiliteit: <quote>of
+	      course it runs NetBSD</quote>.  Het draait op machines
+	    variërend van palmtops tot grote servers, en het is
+	    zelfs gebruikt in ruimtemissies van NASA.  Het is een
+	    bijzonder goede keuze om op oude niet-&intel; hardware te
+	    draaien.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para>OpenBSD gaat voor beveiliging en code-puurheid: het
+	    gebruikt een combinatie van het open-source concept en
+	    rigoureuze codeherzieningen om een systeem te maken dat
+	    aantoonbaar correct is, waardoor het de keuze is van
+	    beveiligingsbewuste organisaties zoals banken, beurzen, en
+	    afdelingen van de Amerikaanse overheid.  Net als NetBSD
+	    draait het op een aantal platformen.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para>DragonFlyBSD gaat voor hoge prestaties en schaalbaarheid
+	    variërend van een UP-systeem van een enkele computer
+	    tot een reusachtig geclusterd systeem.  DragonFlyBSD heeft
+	    verscheidene technische langetermijndoelen, maar de focus
+	    ligt op het bieden van een SMP-capabele infrastructuur dat
+	    eenvoudig te begrijpen en te onderhouden is, en waarvoor
+	    eenvoudig te ontwikkelen is.</para>
+	</listitem>
+      </itemizedlist>
+
+      <para>Er zijn ook twee aanvullende BSD &unix; besturingssystemen
+	die niet open-source zijn, BSD/OS en &macos; X van Apple:</para>
+
+      <itemizedlist>
+	<listitem>
+	  <para>BSD/OS was de oudste van de afgeleiden van 4.4BSD.  Het
+	    was niet open-source, alhoewel licenties voor de broncode
+	    tegen relatief kosten beschikbaar waren.  Het leek in vele
+	    opzichten op &os;.  Twee jaar na de aankoop van BSDi door
+	    Wind River Systems slaagde BSD/OS er niet in om als een
+	    onafhankelijk product te overleven.  Ondersteuning en
+	    broncode kan nog steeds beschikbaar zijn van Wind River,
+	    maar alle nieuwe ontwikkelingen zijn gericht op het embedded
+	    besturingssysteem VxWorks.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para><ulink url="http://www.apple.com/macosx/server/">&macos;
+	      X</ulink> is de nieuwste versie van het besturingssysteem
+	    voor de &macintosh; lijn van <ulink
+	      url="http://www.apple.com/">Apple Computer Inc.</ulink>.
+	    De BSD-kern van dit besturingssysteem, <ulink
+	      url="http://developer.apple.com/darwin/">Darwin</ulink>,
+	    is beschikbaar als een volledig werkend open-source
+	    besturingssysteem voor x86- en PPC-computers.  Het grafische
+	    systeem Aqua/Quartz en vele andere propriëtaire
+	    aspecten van &macos; X blijven echter closed-source.
+	    Verschillende Darwin-ontwikkelaars zijn ook &os;-committers,
+	    en vice-versa.</para>
+	</listitem>
+      </itemizedlist>
+    </sect2>
+
+    <sect2>
+      <title>Hoe verschilt de BSD-licentie van de licentie van GNU
+	Public?</title>
+
+      <para>Linux is beschikbaar onder de <ulink
+	  url="http://www.fsf.org/copyleft/gpl.html">GNU General Public
+	License</ulink> (GPL), welke ontwikkeld is om closed-source
+	software te elimineren.  In het bijzonder moet elk afgeleid werk
+	van een product dat onder de GPL is vrijgegeven ook met de
+	broncode geleverd worden indien dat gevraagd wordt.  In
+	tegenstelling hiermee is de <ulink
+	  url="http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.html">BSD-licentie</ulink>
+	minder beperkend: distributies met alleen binairen zijn
+	toegestaan.  Dit is in het bijzonder aantrekkelijk voor embedded
+	applicaties.</para>
+    </sect2>
+
+    <sect2>
+      <title>Wat moet ik nog meer weten?</title>
+
+      <para>Aangezien er minder applicaties beschikbaar zijn voor BSD
+	dan voor Linux, hebben de ontwikkelaars van BSD een
+	Linux-compatibiliteitspakket ontwikkeld, wat het mogelijk maakt
+	om Linux-programma's onder BSD te draaien.  Het pakket bevat
+	zowel kernelwijzigingen, om Linux-systeemaanroepen correct uit
+	te voeren, en Linux-compatibiliteitsbestanden zoals de
+	C-bibliotheek.  Er is geen merkbaar verschil in uitvoersnelheid
+	tussen een Linux-applicatie die op een Linux-machine draait en
+	een Linux-applicatie die op een BSD-machine die dezelfde
+	snelheid heeft draait.</para>
+
+      <para>De <quote>alles van één
+	  leverancier</quote>-natuur van BSD dat upgrades veel
+	makkelijker af te handelen zijn dan dat vaak met Linux het geval
+	is.  BSD handelt upgrades aan bibliotheekversies af door
+	compatibiliteitsmodulen voor eerdere bibliotheekversies aan te
+	bieden, dus is het mogelijk om binairen die enige jaren oud zijn
+	zonder problemen te draaien.</para>
+    </sect2>
+
+    <sect2>
+      <title>Wat zou ik moeten gebruiken, BSD of Linux?</title>
+
+      <para>Wat betekent dit allemaal in de praktijk?  Wie zou BSD
+	moeten gebruiken, en wie Linux?</para>
+
+      <para>Dit is een erg moeilijke vraag om te beantwoorden.  Hier
+	zijn wat richtlijnen:</para>
+
+      <itemizedlist>
+	<listitem>
+	  <para><quote>If it ain't broke, don't fix it</quote>: als u al
+	    een open-source besturingssysteem gebruikt, en u er tevreden
+	    mee bent, dan is er waarschijnlijk geen goede reden om over
+	    te schakelen.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para>BSD-systemen, in het bijzonder &os;, kunnen merkbaar
+	    beter presteren dan Linux.  Maar dit geldt niet voor alles.
+	    In veel gevallen zijn er weinig of geen
+	    prestatieverschillen.  In sommige gevallen kan Linux beter
+	    presteren dan &os;.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para>In het algemeen hebben BSD-systemen een betere naam qua
+	    betrouwbaarheid, voornamelijk als het resultaat van een
+	    volwassenere codebase.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para>BSD-projecten hebben een betere naam qua kwaliteit en
+	    volledigheid van hun documentatie.  De verschillende
+	    documentatieprojecten richten zich op het bieden van actief
+	    bijgewerkte documentatie, in vele talen, en op het
+	    behandelen van alle aspecten van het systeem.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para>De BSD-licentie kan aantrekkelijker zijn dan de
+	    GPL.</para>
+	</listitem>
+
+	<listitem>
+	  <para>BSD kan de meeste Linux-binairen uitvoeren, terwijl
+	    Linux geen BSD-binairen kan uitvoeren.  Vele implementaties
+	    van BSD kunnen ook binairen van andere &unix;-achtige
+	    systemen uitvoeren.  Als gevolg kan BSD een eenvoudigere
+	    migratieroute zijn van andere systemen dan dat Linux zou
+	    zijn.</para>
+	</listitem>
+      </itemizedlist>
+    </sect2>
+
+    <sect2>
+      <title>Wie biedt ondersteuning, diensten, en training voor BSD
+	aan?</title>
+
+      <para>BSDi / <ulink url="http://www.freebsdmall.com">&os; Mall,
+	  Inc.</ulink> bieden sinds bijna een decennium
+	ondersteuningscontracten aan voor &os;.</para>
+
+      <para>Verder heeft elk project een lijst van huurbare consultants:
+	<ulink url="&url.base;/commercial/consult_bycat.html">&os;</ulink>,
+	<ulink
+	  url="http://www.netbsd.org/gallery/consultants.html">NetBSD</ulink>,
+	en <ulink
+	  url="http://www.openbsd.org/support.html">OpenBSD</ulink>.</para>
+    </sect2>
+  </sect1>
+</article>