path: root/it_IT.ISO8859-15/books/handbook/security/chapter.xml

<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-15"?>
<!--
     The FreeBSD Italian Documentation Project

     $FreeBSD$
     Original revision: 1.312
-->
<chapter xmlns="http://docbook.org/ns/docbook" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" version="5.0" xml:id="security">
  <info><title>Sicurezza</title>
    <authorgroup>
      <author><personname><firstname>Matthew</firstname><surname>Dillon</surname></personname><contrib>La maggior parte di questo capitolo è stata presa
          dalla manual page security(7) di </contrib></author>
    </authorgroup>
  </info>

  

  <indexterm><primary>security</primary></indexterm>

  <sect1 xml:id="security-synopsis">
    <title>Sinossi</title>

    <para>Questo capitolo dà un'introduzione di base sui concetti dei
      sistemi di sicurezza, alcune buone regole di comportamento e alcuni
      argomenti avanzati per &os;.  Molti degli argomenti qua trattati possono
      essere applicati anche ai sistemi e alla sicurezza su Internet in
      generale.  Internet non è più il luogo
      <quote>amichevole</quote> dove ognuno vuole essere il tuo gentile vicino.
      Mettere in sicurezza il tuo sistema è un imperativo per la
      protezione dei tuoi dati, della tua proprietà intelletuale, del tuo
      tempo e molto altro dalla mano di hacker e simili.</para>

    <para>&os; dà un insieme di utility e di meccanismi per assicurare
      l'integrità e la sicurezza del tuo sistema e della tua rete.</para>

    <para>Dopo la lettura di questo capitolo, conoscerai:</para>

    <itemizedlist>
      <listitem>
        <para>Concetti di base dei sistemi di sicurezza, rispetto a &os;.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Vari meccanismi di crittografia disponibili in &os;,
          come <acronym>DES</acronym> e <acronym>MD5</acronym>.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Come configurare l'autenticazione OTP (password a singolo
          uso).</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Come configurare i <acronym>TCP</acronym> Wrapper per l'uso con
          <command>inetd</command>.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Come configurare <application>KerberosIV</application> su
          &os;.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Come configurare <application>Kerberos5</application> su &os; 5.0
          o successivi.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Come configurare IPsec e creare una <acronym>VPN</acronym> tra
          macchine &os;/&windows;.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Come configurare e usare <application>OpenSSH</application>,
          l'implementaizone <acronym>SSH</acronym> usata da &os;.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Cosa sono le <acronym>ACL</acronym> del file system e come
          usarle.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Come usare l'utility <application>Portaudit</application> per
          monitorare i pacchetti software di terze parti installati dalla
          Ports Collection.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Come utilizzare le pubblicazioni sugli avvisi di sicurezza di
          &os;.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Avere un'idea di cosa sia il Process Accounting e come abilitarlo
          su &os;.</para>
      </listitem>
    </itemizedlist>

    <para>Prima di leggere questo capitolo dovresti:</para>

    <itemizedlist>
      <listitem>
        <para>Capire concetti base di &os; e Internet.</para>
      </listitem>
    </itemizedlist>

    <para>Altri argomenti inerenti la sicurezza sono trattati in altre parti di
      questo libro.  Ad esempio i meccanismy di MAC sono discussi in <xref linkend="mac"/> e la gestione dei firewall in <xref linkend="firewalls"/>.</para>
  </sect1>


  <sect1 xml:id="security-intro">
    <title>Introduzione</title>

    <para>La sicurezza è una funzione che inizia e finisce con
      l'amministratore di sistema.  Nonostante ogni sistema multi-utente &unix;
      BSD abbia della sicurezza insita, il lavoro di costruire e mantenere
      meccanismi di sicurezza aggiuntivi in modo da mantenere
      <quote>onesti</quote> gli utenti è probabilmente uno dei maggiori
      lavori di un amministratore di sistema.  La macchine sono sicure solo
      quanto le si rende e le richieste di sicurezza si scontrano sempre con
      l'umana necessità per la comodità.  I sistemi &unix;, in
      generale, sono capaci di eseguire un gran numero di processi contemporanei
      e ognuno di questi processi opera come server &mdash; nel senso che
      entità esterne possono connettersi e parlarci.  Mentre i mini e i
      mainframe di ieri diventano i desktop di oggi, mentre i computer diventano
      interconnessi e internet-connessi, la sicurezza diventa un problema
      sempre maggiore.</para>

    <!--DELETED
    <para>Il modo migliore per implementare la sicurezza è con un
      approccio <quote>a cipolla</quote>.  In pratica, quello che vuoi fare
      è creare tanti livelli di sicurezza quanto è conveniente e
      poi tenere sotto controllo il sistema per vedere eventuali intrusioni.
      Non vuoi esagerare nella sicurezza o interferirai con l'individuazione e
      quest'ultima è una delle parti più importanti di ogni
      meccanismo di sicurezza.  Per esempio, ha poco senso imopstare il flag
      <literal>schg</literal> (vedi &man.chflags.1;) su ogni binario di sistema
      dato che questo potrà sì proteggere temporaneamente i
      binari, ma evita che l'attaccante faccia una modifica facilmente
      individuabile e potrebbe far in modo che il tuo meccanismo di sicurezza
      non individui l'attaccante del tutto.</para>-->

    <para>La sicurezza di un sistema riguarda anche il gestire varie forme di
      attacco, compresi attacchi che tentano di bloccare, o comunque rendere
      inusabile, il sistema, anche se non necessariamente cercano di
      compromettere l'account di root <systemitem class="username">root</systemitem> (<quote>rompere
      root</quote>).  I problemi di sicurezza possono essere suddivisi in
      svariate categorie:</para>

    <orderedlist>
      <listitem>
        <para>Attacchi che limitano la disponibilità dei servizi
          (<quote>Denial of service</quote> o, in breve, DoS).</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Compromissione degli account utente.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Compromissione di root tramite server accessibili.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Compromissione di root tramite gli account utente.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Crazione di backdoor (letteralmente <quote>porte sul
            retro</quote>, ovvero accessi secondari personalizzati).</para>
      </listitem>
    </orderedlist>

    <indexterm>
      <primary>attacchi DoS</primary>
      <see>Denial of Service (DoS)</see>
    </indexterm>
    <indexterm>
      <primary>sicurezza</primary>
      <secondary>attacchi DoS</secondary>
      <see>Denial of Service (DoS)</see>
    </indexterm>
    <indexterm><primary>Denial of Service (DoS)</primary></indexterm>

    <para>Un attacco DoS è un'azione che priva la macchina di risorse.
      Tipicamente un attacco DoS è un meccanismo a forza-bruta che tenta
      di bloccare e comunque rendere inusabile una macchina travolgendo di
      richieste i server che rende disponibili o direttamente lo stack di rete.
      Alcuni attacchi DoS tentano di trarre vantaggio da bug nello stack di rete
      per bloccare la macchina con un singolo pacchetto.  Questo genere di
      attacchi può evitato solo mettendo a posto il bug direttamente nel
      kernel.  Gli attacchi sui server possono spesso essere evitati
      specificando con attenzione dei limiti sul carico che i server stessi
      devono accettare in caso che il sistema lavori in condizioni avverse.
      Gli attacchi a forza-bruta generati da un'intera rete di attaccanti sono
      più difficili da gestire.  Ad esempio un attacco con pacchetti
      in spoof (ovvero con il campo mittente falsato) è praticamente
      impossibile da fermare, a meno di staccare del tutto il sistema da
      Internet.  Potrà anche non fermare la tua macchina, ma sicuramente
      può saturare la tua connessione Internet.</para>

    <indexterm>
      <primary>sicurezza</primary>
      <secondary>compromissione degli account</secondary>
    </indexterm>

    <para>La compromissione di un account utente è ancora più
      comune di un attacco DoS.  Molti sysadmin usano ancora i server standard
      <application>telnetd</application>, <application>rlogind</application>,
      <application>rshd</application> e <application>ftpd</application> sulle
      loro macchine.  Questi programmi, normalmente, non usano connessioni
      crittate.  Il risultato è che quando hai una base utenti di medie
      dimensioni, uno o più degli utenti connessi al tuo sistema da
      remoto (il modo più comune e conveniente per collegarsi a un
      sisetma) avrà una password compromessa da un'operaizone di
      sniffing.  Gli amministratori di sistema attenti controllano i registri
      degli accessi remoto cercando indirizzi sospetti anche tra gli accessi
      permessi.</para>

    <para>Bisogna sempre dare per scontato che una volta che un attaccante ha
      accesso ad un account utente, può rompere anche
      <systemitem class="username">root</systemitem>.
      In realtà, comunque, in un sistema ben configurato e mantenuto,
      questo non è necessariamente vero.  La distinzione è
      importante perché senza accesso a <systemitem class="username">root</systemitem>
      l'attaccante in genere non può nascondere le proprie tracce e
      può, alla peggio, rovinare i file dell'utente o mandare la
      macchina in crash.  La compromissione degli account utente è molto
      comune dato che gli utenti tendono a non prendere precauzioni tanto
      quanto gli amministratori di sistema.</para>

    <indexterm>
      <primary>sicurezza</primary>
      <secondary>backdoor</secondary>
    </indexterm>

    <para>Gli amministratori di sistema devono ricordare che su una macchina ci
      sono potenzialmente molti modi per rompere <systemitem class="username">root</systemitem>.
      L'attaccante potrebbe conoscere la password di <systemitem class="username">root</systemitem>,
      potrebbe trovare un bug in un programma server in esecuzione con diritti
      di <systemitem class="username">root</systemitem> e sfruttarlo per entrare da remoto, oppure
      una volta ottenuto un account utente potrebbe fare lo stesso con un bug in
      un programma con suid <systemitem class="username">root</systemitem>.  Se un attaccante rompe
      <systemitem class="username">root</systemitem> su una macchina, potrebbe non aver bisogno di
      installare una backdoor.  Molti dei buchi per l'accesso come
      <systemitem class="username">root</systemitem> trovati (e chiusi) fino ad oggi richiedono un
      considerevole lavoro da parte dell'attaccante per pulire le tracce
      lasciate, quindi molti attaccanti installano delle backdoor.  Una backdoor
      dà all'attaccante un modo semplice per riottenere accesso
      <systemitem class="username">root</systemitem> al sistema, ma danno anche un modo semplice per
      individuare l'intrusione, all'amministratore di sistema furbo.  Rendere
      impossibile installare backdoor all'attaccante potrebbe in realtà
      diminuire la sicurezza del sistema, dato che comunque non chiuderà
      il buco che l'attaccante ha trovato la prima volta.</para>

    <para>Le soluzioni di sicurezza devono sempre essere implementate con un
      approccio multi-strato a <quote>cipolla</quote> e possono essere
      categorizzate come segue:</para>

    <orderedlist>
      <listitem>
        <para>Rendere sicuro <systemitem class="username">root</systemitem> e gli account dello
          staff.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Rendere sicuri i server e i binari suid/sgid in esecuzione come
          <systemitem class="username">root</systemitem>.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Rendere sicuri gli account utente.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Rendere sicuro il file delle password.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Rendere sicuro il nucleo del kernel, i device raw e il file
          system.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Individuazione rapida delle modifiche non appropriate fatte al
          sistema.</para>
      </listitem>

      <listitem>
        <para>Paranoia.</para>
      </listitem>
    </orderedlist>

    <para>La prossima sezione di questo capitolo coprirà questi punti in
      maggior dettaglio.</para>
  </sect1>


  <sect1 xml:id="securing-freebsd">
    <title>Rendere sicuro &os;</title>

    <indexterm>
      <primary>sicurezza</primary>
      <secondary>rendere sicuro &os;</secondary>
    </indexterm>

    <note>
      <title>Comandi o Protocolli</title>
      <para>In questo documento useremo testo
        <application>grassetto</application> per riferirci ad applicazioni e
        testo <command>a spaziatura fissa</command> per riferirci a specifici
        comandi.  I protocolli useranno un font normale.  Questa distinzione
        tipografica è utile per casi come ssh, che è un protocollo
        oltre che un comando.</para>
    </note>

    <para>Le sezioni seguenti descrivono i metodi per rendere sicuro il vostro
      sistema &os; che sono stati menzionati nella <link linkend="security-intro">sezione precedente</link> di questo
      capitolo.</para>

    <sect2 xml:id="securing-root-and-staff">
      <title>Rendere sicuro <systemitem class="username">root</systemitem> e gli account dello
        staff.</title>

      <indexterm>
        <primary><command>su</command></primary>
      </indexterm>

      <para>Innanzitutto, non preoccuparti di rendere sicuri gli account di
        staff se non hai reso sicuro l'account <systemitem class="username">root</systemitem>.  La
        maggior parte dei sistemi hanno una password assegnata per l'account
        <systemitem class="username">root</systemitem>.  La prima cosa che devi dare per assunta
        è che la password è <emphasis>sempre</emphasis>
        compromessa.  Questo non significa che devi togliere la password; la
        password è quasi sempre necessaria per l'accesso dalla console
        della macchina.  Quello che questo significa è che non dovresti
        render possibile l'uso di questa password tranne che da console e
        possibilmente neanche dal comando &man.su.1;.  Per esempio, assicurati
        che le tue pty siano specificate come <literal>insecure</literal> nel
        file <filename>/etc/ttys</filename> in modo che accessi diretti
        <systemitem class="username">root</systemitem> tramite <command>telnet</command> o
        <command>rlogin</command> non siano permessi.  Se usi altri servizi di
        login come ad esempio <application>sshd</application>, fai in modo che
        accessi diretti come <systemitem class="username">root</systemitem> siano vietati anche per
        questi.  Puoi farlo modificando il file
        <filename>/etc/ssh/sshd_config</filename> e assicurandoti che
        <literal>PermitRootLogin</literal> sia impostato a
        <literal>NO</literal>.  Tieni conto di tutti i modi di accesso &mdash;
        servizi come ad esempio FTP vengono spesso trascurati.  Login
        <systemitem class="username">root</systemitem> diretti dovrebbero essere permessi solo
        tramite la console di sistema.</para>

      <indexterm>
        <primary><systemitem class="groupname">wheel</systemitem></primary>
      </indexterm>

      <para>Ovviamente, come sysadmin (amministratore di sistema) hai bisogno
        di accesso a <systemitem class="username">root</systemitem>, quindi apriremo alcuni passaggi;
        ci assicureremo però che questi passaggi richiedano ulteriori
        verifiche di password per funzionare.  Un modo per accedere a
        <systemitem class="username">root</systemitem> è aggiungere gli appropriati account di
        staff al gruppo <systemitem class="groupname">wheel</systemitem> (in
        <filename>/etc/group</filename>).  I membri del gruppo
        <systemitem class="groupname">wheel</systemitem> possono accedere a
        <systemitem class="username">root</systemitem> tramite <command>su</command>.
        Non dovresti mai dare ai membri dello staff accesso nativo al gruppo
        <systemitem class="groupname">wheel</systemitem> mettendoli in quel gruppo nel file
        <filename>/etc/passwd</filename>; dovresti metterli nel gruppo
        <systemitem class="groupname">staff</systemitem> e quindi aggiungerli al gruppo
        <systemitem class="groupname">wheel</systemitem> tramite il file
        <filename>/etc/group</filename>.  Solo i membri dello staff che hanno
        effettivo bisogno di accesso a <systemitem class="username">root</systemitem> dovrebbero
        essere nel gruppo <systemitem class="groupname">wheel</systemitem> group.  Altra
        possibilità, quando si utilizzi Kerberos come  metodo di
        autenticazione, &grave; quella di utilizzare il file
        <filename>.k5login</filename> dell'account <systemitem class="username">root</systemitem> in
        modo da permettere l'accesso a <systemitem class="username">root</systemitem> tramite
        &man.ksu.1; senza bisogno di mettere nessuno nel gruppo
        <systemitem class="groupname">wheel</systemitem>.  Questa potrebbe essere la soluzione
        migliore dato che il meccanismo <systemitem class="groupname">wheel</systemitem> permette
        all'attaccante di diventare <systemitem class="username">root</systemitem> se è
        riuscito ad ottenere accesso ad un account di staff.  Benché il
        meccanismo <systemitem class="groupname">wheel</systemitem> sia meglio di niente, non
        è necessariamente la soluzione più sicura.</para>

      <para>Un metodo indiretto per rendere sicuri gli account di staff e quindi
        l'accesso a <systemitem class="username">root</systemitem> è quello di eseguire
        l'operazione nota come <quote>starring</quote> delle password cifrate.
        password for the staff accounts: utilizzando il comando &man.vipw.8; si
        può rimpiazzare ogni password cifrata con un singolo carattere
        <quote><literal>*</literal></quote> (asterisco, in inglese
        <quote>star</quote>).  Questo comando aggiorna il file
        <filename>/etc/master.passwd</filename> e il database utenti/password
        in modo da disabilitare i login autenticati da password.</para>

      <para>Un account di staff come il seguente:</para>

      <!--TODO:aggiustare la password per essere moderna ($1$...)-->
      <programlisting>foobar:R9DT/Fa1/LV9U:1000:1000::0:0:Foo Bar:/home/foobar:/usr/local/bin/tcsh</programlisting>

      <para>Andrebbe modificato così:</para>

      <programlisting>foobar:*:1000:1000::0:0:Foo Bar:/home/foobar:/usr/local/bin/tcsh</programlisting>

      <para>Questo previene i normali login dato che la password cifrata non
        sarà mai <quote><literal>*</literal></quote>.  Fatto questo i
        membri dello staff dovranno utilizzare un diverso meccanismo di
        autenticazione come ad esempio &man.kerberos.1; o &man.ssh.1;
        utilizzando una coppia di chiavi pubblica/privata.  Utilizzando Kerberos
        bisogna generalmente rendere sicure sia le macchine su cui viene
        eseguito il server Kerberos che la propria workstation.  Utilizzando una
        coppia di chiavi bisogna in generale rendere sicura la macchina
        <emphasis>da cui</emphasis> ci si sta collegando (in genere la propria
        workstation); si può aggiungere un ulteriore strato di protezione
        proteggendo la coppia di chiavi con una password all'atto della
        creazione con &man.ssh-keygen.1;.  Eseguire lo <quote>starring</quote>
        degli account dello staff garantisce che questi possano eseguire il
        login solo tramite i metodi di accesso sicuri che sono stati
        configutati.  Quest forze l'intero staff all'uso di connessioni sicure e
        cifrate in tutte le loro sessioni, chiudendo un importante falla di
        sicurezza utilizzata da molti attaccanti: ascoltare il traffico di rete
        da un'altra macchina meno sicura.</para>

      <!--TODO: questo paragrafo è poco leggibile, anche in inglese -->
      <para>I meccanismi di sicurezza più indiretti assumono anche che ci
        si colleghi da un server più restrittivo a uno che lo è di
        meno; per esempio se il tuo server primario ha in esecuzione una grande
        varietà di servizi, la tua workstation non dovrebbe averne in
        esecuzione nessuno. Per fare in modo che la tua workstation sia
        ragionevolmente sicura dovresti eseguire meno servizi possibile, o
        perfino nessuno del tutto, e dovresti utilizzare uno screen saver
        protetto da password.  Ovviamente, avendo accesso fisico alla
        workstation un attaccante può rompere qualsiasi protezione che tu
        possa aver importato, ma bisogna sempre considerare che la magior parte
        degli attacchi avviene remotamente, tramite una rete, da parte di
        persone che non hanno accesso fisico alle tue workstation o ai tuoi
        server.</para>

      <indexterm><primary>KerberosIV</primary></indexterm>

      <para>L'uso di sistemi come Kerberos permette di disabilitare o cambiare
        la pasword ad un account di staff in un solo posto ed avere effeto
        immediato su tutte le macchine in cui il membro dello staff ha un
        account.  Nel caso l'account di un membro dello staff venga compromesso,
        la possibilità di poter cambiare la sua password su tutte le
        macchine non &grave; cosa di poco conto.  Con password separate,
        cambiare una password su molte macchine può essere un bel
        problema.  Con Kerberos puoi anche imporre restrizioni di cambio
        password:  non solo un ticket Kerberos può essere fatto per
        scadere dopo un tempo predeterminato, ma il sistema Kerberos può
        richiedere all'utente di scegliere una nuova passsword dopo un certo
        periodo di tempo (per esempio, una volta al mese).</para>
    </sect2>

    <sect2>
      <title>Rendere sicuri i server Root e i binari SUID/SGID</title>

      <indexterm>
        <primary><command>ntalk</command></primary>
      </indexterm>
      <indexterm>
        <primary><command>comsat</command></primary>
      </indexterm>
      <indexterm>
        <primary><command>finger</command></primary>
      </indexterm>
      <indexterm>
        <primary>sandboxes</primary>
      </indexterm>
      <indexterm>
        <primary><application>sshd</application></primary>
      </indexterm>
      <indexterm>
        <primary><application>telnetd</application></primary>
      </indexterm>
      <indexterm>
        <primary><application>rshd</application></primary>
      </indexterm>
      <indexterm>
        <primary><application>rlogind</application></primary>
      </indexterm>

      <para>Il sysadmin prudente esegue soltanto i server che gli sono
        necessari, n&acute; di più né di meno.  Bisogna tenere
        conto del fatto che i server di terze parti sono generalmente i
        più affetti da bug.  Per esempio, utilizzare una versione
        obsoleta di <application>imapd</application> o
        <application>popper</application> è equivalente a dare accesso
        <systemitem class="username">root</systemitem> al mondo intero.  Non eseguire mai un server
        senza controllarlo accuratamente.  Molti server non hanno bisogno di
        essere eseguiti come <systemitem class="username">root</systemitem>.  Per esempio i demoni
        <application>ntalk</application>, <application>comsat</application> e
        <application>finger</application> possono essere eseguiti in speciali
        <firstterm>sandbox</firstterm> utente.  Difficilmente una sandbox
        sarà una soluzione completa del problema, a meno di dedicarci
        parecchio tempo, ma resta valido l'approccio a cipolla alla sicurezza:
        se qualcuno riesce ad irrompere in un server eseguito in una sandbox,
        deve ancora riuscire ad evadere da quest'ultima.  Più strati
        l'attaccante deve superare, minore la sua probabilità di
        successo.  Storicamente sono state trovate falle di accesso a root in
        virtualmente ogni server mai eseguito come <systemitem class="username">root</systemitem>,
        inclusi i server del sistema base.  Se hai una macchina alla quale la
        gente accede solamente tramite <application>sshd</application> e mai
        tramite <application>telnetd</application> o
        <application>rshd</application> o <application>rlogind</application>,
        allora disattiva questi servizi!</para>

      <para>&os; attualmente esegue per default
        <application>ntalkd</application>, <application>comsat</application> e
        <application>finger</application> in una sandbox.  Un altro programma
        candidato ad essere eseguito in una sandbox è &man.named.8;.
        <filename>/etc/defaults/rc.conf</filename> comprende le opzioni
        necessarie per eseguire <application>named</application> in una sandbox
        in forma comentata.  A seconda se state installando un nuovo sistema o
        aggiornando un sistema esistente, gli speciali account utente utilizzati
        da queste sandbox potrebbero non essere presenti.  Il sysadmin prudente
        dovrebbe cercar di utilizzare delle sandbox per i server ogniqualvolta
        possibile.</para>

      <indexterm>
        <primary><application>sendmail</application></primary>
      </indexterm>

      <para>Esiste un certo numero di altri servizi che generalmente non vengono
        eseguiti in una sandbox: <application>sendmail</application>,
        <application>popper</application>, <application>imapd</application>,
        <application>ftpd</application> e altri.  Ci sono software alternativi
        ad alcuni di questi ma installarli potrebbe richiedere più lavoro
        di quello che si intende dedicargli (il fattore convenienza colpisce
        ancora).  Potresti dover eseguire questi servizi come
        <systemitem class="username">root</systemitem> ed affidarti ad altri meccanismi per
        individuare le intrusioni che potrebbero essere fatte attraverso
        questi.</para>

      <para>L'altra grande potenziale fonte di falle per l'accesso a
        <systemitem class="username">root</systemitem> sono i binari suid-root e sgid installati nel
        sistema, come ad esempio <application>rlogin</application>, nelle
        directory <filename>/bin</filename>, <filename>/sbin</filename>,
        <filename>/usr/bin</filename> o <filename>/usr/sbin</filename>.
        Benché niente sia sicuro al 100%, i binari suid e sgid presenti
        nel sistema per default possono essere considerati ragionevolmente
        sicuri.  In ogni caso, delle falle da <systemitem class="username">root</systemitem> sono
        occasionalmente trovate anche in questi.  Nel 1998 è stata
        trovata una falla da <systemitem class="username">root</systemitem> in
        <literal>Xlib</literal> che rendeva vulnerabile
        <application>xterm</application> (che tipicamente è suid).
        <!--TODO-->
        It is better to be safe than sorry and the prudent
        sysadmin will restrict suid binaries, that only staff should run,
        to a special group that only staff can access, and get rid of
        (<command>chmod 000</command>) any suid binaries that nobody uses.
        A server with no display generally does not need an
        <application>xterm</application> binary.  Sgid binaries can be
        almost as dangerous.  If an intruder can break an sgid-kmem binary,
        the intruder might be able to read <filename>/dev/kmem</filename>
        and thus read the encrypted password file, potentially compromising
        any passworded account.  Alternatively an intruder who breaks
        group <literal>kmem</literal> can monitor keystrokes sent through
        ptys, including ptys used by users who login through secure
        methods.  An intruder that breaks the <systemitem class="groupname">tty</systemitem>
        group can write to
        almost any user's tty.  If a user is running a terminal program or
        emulator with a keyboard-simulation feature, the intruder can
        potentially generate a data stream that causes the user's terminal
        to echo a command, which is then run as that user.</para>
    </sect2>

    <sect2 xml:id="secure-users">
      <title>Rendere sicuri gli account utente</title>

      <para>Gli account utente sono generalmente i più difficili da
        rendere sicuri.  Bench*eacute; tu possa imporre restrizioni d'accesso
        <!--TODO: draconian --> allo staff ed eseguire lo
        <quote>starring</quote> delle loro password, potresti non poter farlo
        con l'account di un generico utente.  Se hai sufficiente controllo
        <!--TODO:potere?--> potesti farcela e rendere gli account utente
        sufficientemente sicuri, altrimenti dovrai essere più vigile nel
        controllo di questi account.  L'uso di ssh e Kerberos per gli account
        utente è più problematico, a causa del maggiore supporto
        amministrativo e tecnico richiesto, ma è sempre un'ottima
        soluzione se confrontata all'uso di un file password cifrato.</para>
    </sect2>

    <sect2>
      <title>Rendere sicuro il file password</title>

      <para>L'unica strada sicura è quella di eseguire lo starring so
        più password possibile e utilizzare ssh o Kerberos per accedere a
        quegli account.  Anche se il file di password cifrato
        (<filename>/etc/spwd.db</filename>) può essere letto solo da
        <systemitem class="username">root</systemitem>, potrebbe essere possibile per un attaccante
        ottenere accesso in lettura a quel file anche senza aver ottenuto
        accesso in scrittura.</para>

      <para>I tuoi script di sicurezza dovrebbero sempre verificare che il file
        password non venga modificato e in caso riportarlo ad un amministratore
        (cfr. la sezione <link linkend="security-integrity">Verifica dell'integrità dei
          file</link> sottostante).</para>
    </sect2>

    <sect2>
      <title>Rendere sicuri il kernel, i raw device e i file system</title>

      <para>Quando un attaccante irrompe nell'account di
        <systemitem class="username">root</systemitem> può fare qualsiasi cosa, ma alcune cose
        sono più comode di altre. <!--there are certain conveniences-->
        Per esempio, la maggior parte dei kernel moderni comprende un device
        per l'ascolto dei pacchetti di rete.  In &os; questo device si chiama
        <filename>bpf</filename>.  Un intrusore generalmente cercherà
        di ascoltare i pacchetti delle reti a cui la macchina compromessa
        è collegata.  Non ò obbligatorio dare all'intrusore questa
        possibilità e d'altro canto la maggior parte dei sistemi non ha
        bisogno di avere il device <filename>bpf</filename>.</para>

      <indexterm>
        <primary><command>sysctl</command></primary>
      </indexterm>

      <para>Anche nel caso di aver disattivato il device
        <filename>bpf</filename>, bisogna comunque preoccuparsi di
        <filename>/dev/mem</filename> e <filename>/dev/kmem</filename>; tra
        l'altro l'intrusore ha anche la possibilità di scrivere sui
        device disco raw o utilizzare il comando di caricamento moduli del
        kernel, &man.kldload.8;.  Un intrusore intraprendente può
        utilizzare un proprio modulo del kernel per l'ascolto dei pacchetti e
        caricarlo su un kernel in esecuzione.  Per evitare questi problemi
        bisogna eseguire il kernel ad un livello di sicurezza più alto,
        almeno al livello 1.  Il livello di sicurezza può essere
        impostato con <command>sysctl</command> modificando la variabile
        <varname>kern.securelevel</varname>.  Se il livello di sicurezza
        è impostato ad 1, l'accesso in scrittura ai device raw
        sarà negato e alcuni <command>chflags</command> speciali,
        come ad esempio <literal>schg</literal>, verranno verificati.
        Devi anche verificare che il flag <literal>schg</literal> sia impostato
        sui binari, cartelle e script utilizzati all'avvio prima
        dell'impostazione del livello di sicurezza.  L'uso di un livello di
        sicurezza superiore potrebbe essere una misura eccesiva, dato che rende
        l aggiornamento del sistema molto più complesso.
        You may compromise and run the
        system at a higher secure level but not set the
        <literal>schg</literal> flag for every system file and directory
        under the sun.  Another possibility is to simply mount
        <filename>/</filename> and <filename>/usr</filename> read-only.
        It should be noted that being too draconian in what you attempt to
        protect may prevent the all-important detection of an
        intrusion.</para>
    </sect2>

    <sect2 xml:id="security-integrity">
      <title>Verifica dell'integrità dei file: binari, file di
        configurazione, etc.</title>

      <para>TODO:When it comes right down to it, you can only protect your core
        system configuration and control files so much before the
        convenience factor rears its ugly head.  For example, using
        <command>chflags</command> to set the <literal>schg</literal> bit
        on most of the files in <filename>/</filename> and
        <filename>/usr</filename> is probably counterproductive, because
        while it may protect the files, it also closes a detection window.
        The last layer of your security onion is perhaps the most
        important &mdash; detection.  The rest of your security is pretty
        much useless (or, worse, presents you with a false sense of
        security) if you cannot detect potential intrusions.  Half the job
        of the onion is to slow down the attacker, rather than stop him, in
        order to be able to catch him in the act.</para>

      <para>The best way to detect an intrusion is to look for modified,
        missing, or unexpected files.  The best way to look for modified
        files is from another (often centralized) limited-access system.
        Writing your security scripts on the extra-secure limited-access
        system makes them mostly invisible to potential attackers, and this
        is important.  In order to take maximum advantage you generally
        have to give the limited-access box significant access to the
        other machines in the business, usually either by doing a
        read-only NFS export of the other machines to the limited-access
        box, or by setting up ssh key-pairs to
        allow the limited-access box to ssh to
        the other machines.  Except for its network traffic, NFS is the
        least visible method &mdash; allowing you to monitor the
        file systems on each client box virtually undetected.  If your
        limited-access server is connected to the client boxes through a
        switch, the NFS method is often the better choice.  If your
        limited-access server is connected to the client boxes through a
        hub, or through several layers of routing, the NFS method may be
        too insecure (network-wise) and using
        ssh may be the better choice even with
        the audit-trail tracks that ssh
        lays.</para>

      <para>Once you have given a limited-access box at least read access to the
        client systems it is supposed to monitor, you must write scripts
        to do the actual monitoring.  Given an NFS mount, you can write
        scripts out of simple system utilities such as &man.find.1; and
        &man.md5.1;.  It is best to physically md5 the client-box files
        at least once a day, and to test control files such as those
        found in <filename>/etc</filename> and
        <filename>/usr/local/etc</filename> even more often.  When
        mismatches are found, relative to the base md5 information the
        limited-access machine knows is valid, it should scream at a
        sysadmin to go check it out.  A good security script will also
        check for inappropriate suid binaries and for new or deleted files
        on system partitions such as <filename>/</filename> and
        <filename>/usr</filename>.</para>

      <para>When using ssh rather than NFS,
        writing the security script is much more difficult.   You
        essentially have to <command>scp</command> the scripts to the client
        box in order to
        run them, making them visible, and for safety you also need to
        <command>scp</command> the binaries (such as find) that those
        scripts use.  The <application>ssh</application> client on the
        client box may already be compromised.  All in all, using
        ssh may be necessary when running over
        insecure links, but it is also a lot harder to deal with.</para>

      <para>A good security script will also check for changes to user and
        staff members access configuration files:
        <filename>.rhosts</filename>, <filename>.shosts</filename>,
        <filename>.ssh/authorized_keys</filename> and so forth,
        files that might fall outside the purview of the
        <literal>MD5</literal> check.</para>

      <para>If you have a huge amount of user disk space, it may take too
        long to run through every file on those partitions.  In this case,
        setting mount flags to disallow suid binaries and devices on those
        partitions is a good idea.  The <literal>nodev</literal> and
        <literal>nosuid</literal> options (see &man.mount.8;) are what you
        want to look into.  You should probably scan them anyway, at least
        once a week, since the object of this layer is to detect a break-in
        attempt, whether or not the attempt succeeds.</para>

      <para>Process accounting (see &man.accton.8;) is a relatively
        low-overhead feature of the operating system which might help
        as a post-break-in evaluation mechanism.  It is especially
        useful in tracking down how an intruder has actually broken into
        a system, assuming the file is still intact after the break-in has
        occured.</para>

      <para>Finally, security scripts should process the log files, and the
        logs themselves should be generated in as secure a manner as
        possible &mdash; remote syslog can be very useful.  An intruder
        will try to cover his tracks, and log files are critical to the
        sysadmin trying to track down the time and method of the initial
        break-in.  One way to keep a permanent record of the log files is
        to run the system console to a serial port and collect the
        information to a secure machine monitoring the consoles.</para>
    </sect2>

    <sect2>
      <title>Paranoia</title>

      <para>Un po' di paranoia non fa mai male.  Come regola, un sysadmin
        può aggiungere qualsiasi feature di sicurezza fintantoché
        non impattano la comodità e può aggiungerne altre
        <emphasis>che la</emphasis> impattano, ma solo dopo averci pensato bene.
        <!--TODO: questa parte di paragrafo è decisamente opinabile-->
        Even more importantly, a security administrator should mix it up a
        bit &mdash; if you use recommendations such as those given by this
        document verbatim, you give away your methodologies to the
        prospective attacker who also has access to this document.</para>
    </sect2>

    <sect2>
      <title>Attacchi Denial of Service</title>

      <indexterm><primary>Denial of Service (DoS)</primary></indexterm>

      <para>Questa sezione parla degli attacchi Denial of Service, ovvero quelli
        atti ad interrompere i servizi in esecuzione su una macchina.
        Tipicamente un attacco DoS è un attacco a pacchetto;
        benché non si possa fare molto riguardo ad un attacco moderno
        che satura la vostra rete con pacchetti <!--TODO: spoofed-->, si
        può cercare di limitare il danno assicurandosi che l'attacco non
        blocchi i vostri servizi, utilizzando le seguenti tecniche:</para>

      <orderedlist>
        <listitem>
          <para>Limitare le fork dei server.</para>
        </listitem>

        <listitem>
          <para>TODO:Limiting springboard attacks (ICMP response attacks, ping
            broadcast, etc.).</para>
        </listitem>

        <listitem>
          <para>Sovraccaricare la Kernel Route Cache. <!--TODO: anche in inglese
            questo punto non ha molto senso assieme agli altri: non è qualcosa
            che si fa per evitare il danno--></para>
        </listitem>
      </orderedlist>

      <para>Un comune scenario è l'attacco di un server che fa fork e
        fargli creare così tanti processi figli da esaurire le risorse
        della macchina, come ad esempio la memoria, i file descriptor o altri e
        costringerlo quindi a fermarsi.  <application>inetd</application>
        (cfr. &man.inetd.8;) ha molte opzioni per limitare questo tipo di
        attacchi.  Si deve notare che benché sia possibile evitare che la
        macchina si fermi, non è generalmente possibile evitare che i
        servizi vengano resi non disponibili dall'attacco.  Leggete attentamente
        la pagina del manuale di <application>inetd</application>, con
        particolare attenzione alle opzioni <option>-c</option>,
        <option>-C</option> e <option>-R</option>.  Un attacco con IP
        <!--TODO: spoofed--> aggira l'opzione <option>-C</option> quindi
        è bene utilizzare una combinazione di opzioni.  Alcuni server
        indipendenti hanno meccanismi interni per la limitazione delle
        fork.</para>

      <para><application>Sendmail</application> ha l'opzione
        <option>-OMaxDaemonChildren</option> che generalmente funziona molto
        meglio che cercare di utilizzare le funzioni di limitazione basate sul
        carico della macchina, a causa del ritardo di aggiornamento del valore
        di carico.  Quando lanci <application>sendmail</application> dovresti
        specificare un parametro <literal>MaxDaemonChildren</literal> abbastanza
        alto da gestire il carico previsto , ma non così alto da non
        essere gestibile dal computer.  È anche prudente eseguire
        <application>Sendmail</application> in modalità queued
        (<option>-ODeliveryMode=queued</option>) ed eseguire il demone
        (<command>sendmail -bd</command>) separatamente dalla gestione code
        (<command>sendmail -q15m</command>).  Se vuoi che i messaggi vengano
        consegnati in tempo reale puoi utilizzare un intervallo molto più
        breve, come ad esempio <option>-q1m</option>, ma assicurati di
        utilizzare un valore <literal>MaxDaemonChildren</literal> adatto per
        <emphasis>quel</emphasis> <application>Sendmail</application>, in modo
        da prevenire problemi a catena<!--TODO: cascade failures-->.</para>

      <para><application>Syslogd</application> può essere attaccato
        direttamente ed è fortemente consigliato l'uso dell'opzione
        <option>-s</option> quando possibile, o al limite l'opzione
        <option>-a</option>.</para>

      <para>You should also be fairly careful with connect-back services
        such as <application>TCP Wrapper</application>'s reverse-identd,
        which can be attacked directly.  You generally do not want to use
        the reverse-ident feature of
        <application>TCP Wrapper</application> for this reason.</para>

      <para>È un'ottima idea quella di proteggere i servizi interni
        dall'accesso esterno chiudendoli tramite regole del firewall ai bordi
        della vostra rete.  L'idea è di prevenire gli attacchi a
        saturazione provenienti dall'esterno della vostra rete, non tanto di
        proteggere i servizi da attacchi di rete atti a compromettere
        <systemitem class="username">root</systemitem>.  Utilizza sempre un firewall <!--TODO:
        exclusive-->, ovvero <quote>blocca tutto <emphasis>tranne</emphasis> le
        porte A, B, C, D e M-Z</quote>; puoi bloccare tutte le porte basse ad
        eccezione di specifici servizi quali <application>named</application>
        (se sei primario per una zona), <application>ntalkd</application>,
        <application>sendmail</application> e altri servizi accessibili da
        Internet.  Se tu cercassi di configurare il firewall in maniera opposta
        (inclusivo o permissivo) c'è una buona probabilità che tu
        ti scordi di <quote>chiudere</quote> qualche servizio o che tu aggiunga
        un nuovo servizio interno e dimentichi di aggiornare il firewall.
        Puoi comunque lasciare aperte tutte le porte <!--TODO: high-numbered-->,
        permettendo un uso permissivo, senza però compromettere le porte
        <!--TODO: low-->.  Nota anche che &os; ti permette di controllare
        l'intervallo di porte utilizzate per il binding dinamico tramite vari
        <command>sysctl</command> <varname>net.inet.ip.portrange</varname>
        (<command>sysctl -a | fgrep portrange</command>), che possono
        semplificare la complessità di configurazione del tuo firewall.
        <!--TODO: For example, you might use a normal
        first/last range of 4000 to 5000, and a hiport range of 49152 to
        65535, then block off everything under 4000 in your firewall
        (except for certain specific Internet-accessible ports, of
        course).--></para>

      <para>Another common DoS attack is called a springboard attack
        &mdash; to attack a server in a manner that causes the server to
        generate responses which overloads the server, the local
        network, or some other machine.  The most common attack of this
        nature is the <emphasis>ICMP ping broadcast attack</emphasis>.
        The attacker spoofs ping packets sent to your LAN's broadcast
        address with the source IP address set to the actual machine they
        wish to attack.  If your border routers are not configured to
        stomp on ping packets to broadcast addresses, your LAN winds up
        generating sufficient responses to the spoofed source address to
        saturate the victim, especially when the attacker uses the same
        trick on several dozen broadcast addresses over several dozen
        different networks at once.  Broadcast attacks of over a hundred
        and twenty megabits have been measured.  A second common
        springboard attack is against the ICMP error reporting system.
        By constructing packets that generate ICMP error responses, an
        attacker can saturate a server's incoming network and cause the
        server to saturate its outgoing network with ICMP responses.  This
        type of attack can also crash the server by running it out of
        memory, especially if the server cannot drain the ICMP responses
        it generates fast enough.
        Use the <application>sysctl</application>
        variable <literal>net.inet.icmp.icmplim</literal> to limit these attacks.
        The last major class of springboard
        attacks is related to certain internal
        <application>inetd</application> services such as the
        udp echo service.  An attacker simply spoofs a UDP packet with the
        source address being server A's echo port, and the destination
        address being server B's echo port, where server A and B are both
        on your LAN.  The two servers then bounce this one packet back and
        forth between each other.  The attacker can overload both servers
        and their LANs simply by injecting a few packets in this manner.
        Similar problems exist with the internal
        <application>chargen</application> port.  A
        competent sysadmin will turn off all of these inetd-internal test
        services.</para>

      <para>Spoofed packet attacks may also be used to overload the kernel
        route cache.  Refer to the <varname>net.inet.ip.rtexpire</varname>,
        <varname>rtminexpire</varname>, and <varname>rtmaxcache</varname>
        <command>sysctl</command> parameters.  A spoofed packet attack
        that uses a random source IP will cause the kernel to generate a
        temporary cached route in the route table, viewable with
        <command>netstat -rna | fgrep W3</command>.  These routes
        typically timeout in 1600 seconds or so.  If the kernel detects
        that the cached route table has gotten too big it will dynamically
        reduce the <varname>rtexpire</varname> but will never decrease it
        to less than <varname>rtminexpire</varname>.  There are two
        problems:</para>

      <orderedlist>
        <listitem>
          <para>The kernel does not react quickly enough when a lightly
            loaded server is suddenly attacked.</para>
        </listitem>

        <listitem>
          <para>The <varname>rtminexpire</varname> is not low enough for
            the kernel to survive a sustained attack.</para>
        </listitem>
      </orderedlist>

      <para>If your servers are connected to the Internet via a T3 or
        better, it may be prudent to manually override both
        <varname>rtexpire</varname> and <varname>rtminexpire</varname>
        via &man.sysctl.8;.  Never set either parameter to zero (unless
        you want to crash the machine).  Setting both
        parameters to 2 seconds should be sufficient to protect the route
        table from attack.</para>
    </sect2>

    <sect2>
      <title>Access Issues with Kerberos and SSH</title>

      <indexterm><primary><command>ssh</command></primary></indexterm>
      <indexterm><primary>KerberosIV</primary></indexterm>

      <para>There are a few issues with both Kerberos and
        ssh that need to be addressed if
        you intend to use them.  Kerberos 5 is an excellent
        authentication protocol, but there are bugs in the kerberized
        <application>telnet</application> and
        <application>rlogin</application> applications that make them
        unsuitable for dealing with binary streams.  Also, by default
        Kerberos does not encrypt a session unless you use the
        <option>-x</option> option.  <application>ssh</application>
        encrypts everything by default.</para>

      <para>Ssh works quite well in every respect except that it forwards
        encryption keys by default.  <!--TODO: ma non è vero!??--> What
        this means is that if you have a secure workstation holding keys
        that give you access to the rest of the system, and you
        ssh to an insecure machine, your keys
        are usable.  The actual keys themselves are not exposed, but
        ssh installs a forwarding port for the
        duration of your login, and if an attacker has broken
        <systemitem class="username">root</systemitem> on the
        insecure machine he can utilize that port to use your keys to gain
        access to any other machine that your keys unlock.</para>

      <para>We recommend that you use ssh in
        combination with Kerberos whenever possible for staff logins.
        <application>Ssh</application> can be compiled with Kerberos
        support.  This reduces your reliance on potentially exposed
        ssh keys while at the same time
        protecting passwords via Kerberos.  Ssh
        keys should only be used for automated tasks from secure machines
        (something that Kerberos is unsuited to do).  We also recommend that
        you either turn off key-forwarding in the
        ssh configuration, or that you make use
        of the <literal>from=IP/DOMAIN</literal> option that
        ssh allows in its
        <filename>authorized_keys</filename> file to make the key only
        usable to entities logging in from specific machines.</para>
    </sect2>

  </sect1>


  <sect1 xml:id="crypt">
    <info><title>DES, MD5 e Crypt</title>
      <authorgroup>
        <author><personname><firstname>Bill</firstname><surname>Swingle</surname></personname><contrib>Parti riscritte e aggiornate da </contrib></author>
      </authorgroup>
    </info>

    

    <indexterm>
      <primary>sicurezza</primary>
      <secondary>crypt</secondary>
    </indexterm>

    <indexterm><primary>crypt</primary></indexterm>
    <indexterm><primary>DES</primary></indexterm>
    <indexterm><primary>MD5</primary></indexterm>

    <para>Ogni utente su un sistema &unix; ha una password associata con il
      proprio account.  È pvviamente necessario che queste password siano
      note solamente all'utente e al sistema operativo vero e proprio.  Per
      poter mantenere segrete queste password, sono cifrate con quello che si
      chiama un <quote><!--TODO-->one-way hash</quote>, ovvero possono essere
      facilmente cifrate ma non decifrate.  In altre parole, quel che poco fa
      abbiamo dato per ovvio non è neanche vero: il sistema operativo in
      sé non conosce <emphasis>realmente</emphasis> la password, conosce
      soltanto la forma <emphasis>cifrata</emphasis> della password.  L'unico
      modo per ricavare la password <emphasis>in chiaro</emphasis> è una
      brutale ricerca nell'intero spazio delle password possibili.</para>

    <para>Sfortunatamente l'unico modo sicuro di cifrare le password quando
      &unix; è nato era di utilizzare DES (Data Encryption Standard).
      Questo non era un grosso problema per gli utenti residenti in USA, ma dato
      che il codice sorgente riguardante DES non poteva essere esportato al di
      fuori degli USA, &os; ha dovuto cercare un modo per poter
      contemporaneamente essere in regola con la legge USA e mantenere la
      compatibilità con tutte le altre varianti &unix; che ancora
      utilizzavano DES.</para>

    <para>La soluzione è stata quella di suddividere le librerie di
      cifratura in modo tale che gli utenti USA potessero installare le librerie
      DES ed utilizzarlo ma gli utenti internazionali avessero comunque a
      disposizioni metodi crittografici che potessero essere esportati
      all'estero.  Questo è il modo in cui &os; adottò MD5 come
      metodo di cifratura di default.  MD5 è considerato più
      sicuro di DES, quindi installare DES è una possibilità
      pensata principalmente per motivi di compatibilià.</para>

    <sect2>
      <title>Riconoscere il funzionamento del tuo crypt</title>

      <para>Attualmente la libreria supporta gli algoritmi DES, MD5 e Blowfish.
        Per default &os; utilizza MD5 per cifrare le password.</para>

      <para>È piuttosto semplice identificare il tipo di cifratura
        utilizzato; ad esempio uno dei metodi è di leggere il file
        <filename>/etc/master.passwd</filename>.  Le password cifrate con l'hash
        MD5 sono più lunghe e iniziano con i caratteri
        <literal>&dollar;1&dollar;</literal>.  Le password che iniziano con
        <literal>&dollar;2a&dollar;</literal> sono cifrate con Blowfish.
        Le password DES non hanno alcun carattere identificativo particolare, ma
        sono più corte e sono codificate in un alfabeto di 64 caratteri
        che non include il <literal>&dollar;</literal>, quindi una stringa
        relativamente corta che non inizia con un simbolo di dollaro è
        molto probabilmente una password DES.</para>

      <para>Il formato utilizzato per le nuove password è deciso dal
        valore del campo <literal>passwd_format</literal> nel file
        <filename>/etc/login.conf</filename>, che può avere i valori di
        <literal>des</literal>, <literal>md5</literal> oo
        <literal>blf</literal>.  Fai riferimento alla pagina del manuale
        &man.login.conf.5; per avere ulteriori informazioni sulle configurazioni
        di login.</para>
    </sect2>
  </sect1>

  <sect1 xml:id="one-time-passwords">
    <title>Password One-time</title>

    <indexterm><primary>one-time passwords</primary></indexterm>
    <indexterm>
      <primary>security</primary>
      <secondary>one-time passwords</secondary>
    </indexterm>

    <para>Per default &os; include il supporto per OPIE (One-time Passwords
      In Everything), configurato per utilizzare l'hash MD5.</para>

    <para>Ci sono tre tipi di diverse password di cui parleremo in seguito.  Le
      prime sono le normali pasword &unix; o Kerberos, che verranno chiamate
      <quote>password &unix;</quote>.  Il secondo tipo sono le password one-time
      generate dal programma OPIE &man.opiekey.1; e accettate dal programma
      &man.opiepasswd.1; e dal prompt di login, che chiameremo
      <quote>password one-time</quote>.  L'ultimo tipo di password è la
      password segreta che darai al programma <command>opiekey</command> (e
      qualche volte al programma <command>opiepasswd</command>) e che viene
      utilizzata per generare le password one-time, che chiameremo
      <quote>password segreta</quote> o più semplicemente
      <quote>password</quote>.</para>

    <para>La password segreta non ha niente a che vedere con la password &unix;;
      possono essere uguali ma questo è sconsigliato.  Le password
      segrete di OPIE non sono limitate a 8 caratteri come le vecchie password
      &unix;<footnote><para>In &os; le normali password di login possono essere
      lunghe fino a 128 caratteri.</para></footnote>, possono essere lunghe
      quanto ti pare.  Sono abbastana diffuse password composte da frasi di sei
      o sette parole.  Per la maggior parte, il sistema OPIE funziona in modo
      totalmente indipendente dal sistema di password &unix;.</para>

    <para>Oltre alla password, ci sono altre due informazioni utili a OPIE.  Una
      è nota come <quote>seme</quote> o <quote>chiave</quote> e consiste
      di due lettere e cinque numeri.  L'altra è nota come
      <quote>numero di iterazioni</quote> ed è un valore tra 1 e 100.
      OPIE crea la password one-time concatenando il seme e la password segreta
      ed applicandovi l'hash MD5 tante volte quanto specificate dal numero di
      iterazioni, trasformando poi il risultato in sei corte parole inglesi, che
      saranno la tua password one-time.  Il sistema di autenticazione
      (principalmente PAM) mantiene traccia dell'ultima password one-time usata
      e autentica l'utente  se l'hash della password fornita dall'utente
      è uguale alla password precedente.  Dato che viene usato un hash,
      ovvero una funzione matematica a senso unico
      <!--TODO:non invertibile? "Because a one-way hash is used"-->
      è impossibile generare password one-time future se viene catturata
      una password durante il suo utilizzo; il numero di iterazioni viene
      decrementato dopo un login avvenuto con successo per mantenere l'utente e
      il programma di login in sincrono.  Quando il numero di iterazioni scende
      a 1, OPIE deve essere reinizializzato.</para>

    <para>Nelle seguenti spiegazioni si farà riferimento a vari
      programmi: il programma <command>opiekey</command> richiede un numero di
      iterazioni, un seme e una password segreta e genera una password one-time
      o una lista di password one-time consecutive; il programma
      <command>opiepasswd</command> viene utilizzato per inizializzzare OPIE e
      per cambiare password, numeri di iterazioni, semi e password one-time; il
      programma <command>opieinfo</command> analizza i file di credenziali
      (<filename>/etc/opiekeys</filename>) e stampa il numero di iterazioni
      e il seme correnti dell'utente che lo richiama.</para>

    <para>Traduzione in corso</para>
  </sect1>

  <sect1 xml:id="tcpwrappers">
    <title>TCP Wrappers</title>

    <para>Traduzione in corso</para>
  </sect1>

  <sect1 xml:id="kerberosIV">
    <title><application>KerberosIV</application></title>

    <para>Traduzione in corso</para>
  </sect1>

  <sect1 xml:id="kerberos5">
    <title><application>Kerberos5</application></title>

    <para>Traduzione in corso</para>
  </sect1>

  <sect1 xml:id="openssl">
    <title>OpenSSL</title>

    <para>Traduzione in corso</para>
  </sect1>

  <sect1 xml:id="ipsec">
    <title>IPsec</title>

    <para>Traduzione in corso</para>
  </sect1>

  <sect1 xml:id="openssh">
    <title>OpenSSH</title>

    <sect2 xml:id="security-ssh-tunneling">
      <title>SSH Tunneling</title>

      <para>Traduzione in corso</para>
    </sect2>
  </sect1>

  <sect1 xml:id="fs-acl">
    <title>File System Access Control Lists</title>

    <para>Traduzione in corso</para>
  </sect1>

  <sect1 xml:id="security-portaudit">
    <title>Monitoring Third Party Security Issues</title>

    <para>Traduzione in corso</para>
  </sect1>

  <sect1 xml:id="security-advisories">
    <title>&os; Security Advisories</title>

    <para>Traduzione in corso</para>
  </sect1>

  <sect1 xml:id="security-accounting">
    <title>Process Accounting</title>

    <para>Traduzione in corso</para>
  </sect1>
</chapter>